Interpellationsdebatter om...
Reglerna för ledamöternas lägenheter ska utredas
Demokrati
09:38 21 okt. 2011
Hyresersättningen till S-ledaren Håkan Juholt fortsätter att vålla debatt. Nu inleder Riksdagsstyrelsen en utredning för att förtydliga reglerna för riksdagsledamöternas boende.
Riksdagsstyrelsen
● Riksdagsstyrelsen får lägga fram förslag i riksdagen om hur riksdagsarbetet ska skötas.
● Riksdagsstyrelsen leder Riksdagsförvaltningens arbete
● Riksdagsstyrelsen består av talmannen och tio riksdagsledamöter.
Källa: Riksdagen
Frågan diskuterades i Riksdagsstyrelsen i onsdags.
– Vi kom överens om att ta fram direktiv till en översyn om nya riktlinjer. Det är väl helt uppenbart att nuvarande regelverk är helt otillräckligt för egna lägenheter, säger Johan Pehrson (FP) som är ledamot av riksdagsstyrelsen.
Direktiven ska vara klara till nästa möte i mitten av november.
Moderaternas gruppledare Anna Kinberg Batra tycker att det är bra med en översyn.
– Vi är öppna för att Riksdagsstyrelsen ska titta på behovet av att se över regelverket och tillämpningen.
Borde ni som partier agerat tidigare?
– Man kan alltid var efterklok, det är alltid lätt när någonting har inträffat att vara det. Reglerna har funnits länge. Men det viktigt att de är tydliga, säger hon.
Socialdemokraternas gruppledare Carina Moberg håller med om att det behövs en översyn och förtydligande om fler saker, exempelvis hur hyrbilar används.
– Vi kommer att se till att det blir en ordentlig genomgång.
Borde riksdagsförvaltningen ha tagit initiativ tidigare till tydligare regler?
– Nej, absolut inte. Det är vi ledamöter som ska ta det initiativet. Det är oerhört viktigt att den rågången görs, säger Carina Moberg.
Borde ni ledamöter ha tagit initiativ tidigare?
– Det vill jag inte kommentera just nu. Nu gör vi det. Om vi borde ha gjort det tidigare eller inte vill jag inte att du skriver någonting om, tack, säger hon.
Behovet av en översyn blev extra tydligt när riksdagen mitt under brinnande Juholtsaffär lade till en förtydligande formulering om reglerna på hemsidan: ”Bestämmelserna tillämpas så att ledamoten får ersättning för sin del av bostadskostnaden om ledamoten bor tillsammans med någon annan.”
Vem som bestämde att det skulle ske är svårt att få klarhet i.
– Det skedde efter samråd i förvaltningen, svarar Maria Skuldt, pressekreterare på riksdagen.
Håkan Juholt fortsätter som partiledare för Socialdemokraterna och är just nu på turné i landet för att förklara vad som skett, och prata om partiets politik för framtiden. Ett enigt verkställande utskott ställde sig bakom honom efter ett sex timmar långt möte för en dryg vecka sedan.
Samtidigt lade åklagaren ner förundersökningen mot honom om misstänkt bedrägeri för att han fått hel hyresersättning från riksdagen för lägenheten han delar med sin sambo.
Juholt har inte undanhållit att han lever tillsammans med sin sambo. Och medan reglerna för boende i riksdagens egna rum och lägenheter är mycket detaljerade, saknas helt reglering för privat hyrda lägenheter, skriver överåklagaren Björn Ericson i sitt beslut.
Det har också visat sig att Juholt inte är ensam. Flera ledamöter (Centerpartisterna Erik A Eriksson och Emil Källström samt Moderaterna Anne Marie Brodén och Betty Malmberg) har gjort samma misstag och betalat tillbaka.
– Om man vill att delar av regelsystemet ska vara villkor för att betala ut ersättningen måste man vara tydlig på den punkten. Vad gör man om en vuxen son flyttar in, ska man ha en tredjedel av ersättningen då? Sådant måste vara tydligt om man ska kunna säga att det finns ett straffrättsligt ansvar, säger Björn Ericson till Riksdag & Departement.
Staffan Thulin
Utskriftsversion
Relaterat till ämnet: Håkan Juholt.
Sambon folkbokförd i övernattningslägenheten
Skriven av Anonymous | 30 okt 2011. 17:42
Resonemang nr 1:
Juholts sambo Åsa Lindgren (f.ö dömd för bedrägeri då hon utfärdat falska fakturor) var under utbetalningarna folkbokförd i övernattningslägenheten.
Att Juholt inte skulle veta detta är helt osannolikt.
Övernattningslägenheten var dessutom Åsa Lingrens tidigare egna bostad, vilket än mer borde ge Juholt insikt om att ersättningen skall reduceras.
Kontenta: Ett uppenbart fall av bedrägeri ju.
Delad fortsättning
Skriven av Anonymous | 30 okt 2011. 17:08
Det fortsatta resonemanget kan ju företrädesvis delas upp i två delar.
Resonemang nr 1. Den information som fanns att tillgå när Juholt felade och vad som borde bli konsekvenserna av detta.
Resonemang nr 2. Hur skall reglerna för riksdagsledamöternas eventuella ersättningar vara utformade när det gäller deras övernattningsbostäder i Stockholm.
T.o.m bondförnuftet ger klara besked
Skriven av Anonymous | 30 okt 2011. 13:32
Så här stod det i lagtexten:
/.../
Den som har egen övernattningsbostad i Stockholm kan få ersättning för den med högst 8000 kr per månad.
/.../
Juholt hade ingen EGEN övernattningsbostad. Han levde där i en samborelation. Sedan februari 2007 stod dessutom sambons namn med hyresavin.
Således skulle Juholt sett till att få sitt bidrag reducerat. Svårt att förstå? NEJ, INTE DET MINSTA.
Lite svårt att missa detta. Både utifrån innebörden lagtexten & utifrån den etiska & moraliska principen.
Men vissa verkar ju inte vilja förstå, eller är dom bara helkorkade?
Juholts bostadsbidrag
Skriven av f d domare (M) | 30 okt 2011. 03:58
Förundersöknigen mot Juholt för brott har lagts ner med motiveringen bl.a. att det inte finns några regler gällande situationen när en riksdagsledamot hyr privat bostad i Stockholm på grund av sitt riksdagsuppdrag. Det har dock påståtts att det finns eller skulle ha lagts till en regel att man inte kan få ersättning för mer än sin del av hyreskostnaden om man bor tillsammans med någon annan. Vad betyder det? I Juholts fall står han och sambon båda för kontraktet vilket betyder att båda är ansvariga för hela hyran mot hyresvärden. Mellan makar fördelas hyran inom ramen för regeln att varje make bidrar efter sin förmåga till familjens utgifter. Mellan sambor regleras fördelningen enligt överenskommelse mellan samborna. Juholt och hans sambo har sin permanenta bostad i Småland och har dessutom lägenhet i Stockholm på grund av Juholts uppdrag i Stockholm. Kan man då med fog påstå att det är orimligt att Juholt står för hela hyran varför han har rätt till ersättning av riksdagen för denna hyra?. Vad man kan tycka är att han inte skulle behöva en så stor lägenhet som en fyrarummare. Men det finns ju som sagt inga klara regler. Riksdagen har såvitt framkommit haft alla uppgifter, bl.a. att Juholt och sambon stått för kontraktet. Antag att han stått ensam för kontraktet på en tvårummare där han hade låtit sin "kärbo" bo så mycket hon ville. Skulle man då ha reagerat? Kan jag få en saklig kommentar till detta, gärna från tidningen som pratar om sambons "del av hyreskostnaden"?
Juholts bostadsbidrag
Skriven av f d domare (M) | 30 okt 2011. 03:58
Förundersöknigen mot Juholt för brott har lagts ner med motiveringen bl.a. att det inte finns några regler gällande situationen när en riksdagsledamot hyr privat bostad i Stockholm på grund av sitt riksdagsuppdrag. Det har dock påståtts att det finns eller skulle ha lagts till en regel att man inte kan få ersättning för mer än sin del av hyreskostnaden om man bor tillsammans med någon annan. Vad betyder det? I Juholts fall står han och sambon båda för kontraktet vilket betyder att båda är ansvariga för hela hyran mot hyresvärden. Mellan makar fördelas hyran inom ramen för regeln att varje make bidrar efter sin förmåga till familjens utgifter. Mellan sambor regleras fördelningen enligt överenskommelse mellan samborna. Juholt och hans sambo har sin permanenta bostad i Småland och har dessutom lägenhet i Stockholm på grund av Juholts uppdrag i Stockholm. Kan man då med fog påstå att det är orimligt att Juholt står för hela hyran varför han har rätt till ersättning av riksdagen för denna hyra?. Vad man kan tycka är att han inte skulle behöva en så stor lägenhet som en fyrarummare. Men det finns ju som sagt inga klara regler. Riksdagen har såvitt framkommit haft alla uppgifter, bl.a. att Juholt och sambon stått för kontraktet. Antag att han stått ensam för kontraktet på en tvårummare där han hade låtit sin "kärbo" bo så mycket hon ville. Skulle man då ha reagerat? Kan jag få en saklig kommentar till detta, gärna från tidningen som pratar om sambons "del av hyreskostnaden"?
Juholts bostadsbidrag
Skriven av f d domare (M) | 30 okt 2011. 03:58
Förundersöknigen mot Juholt för brott har lagts ner med motiveringen bl.a. att det inte finns några regler gällande situationen när en riksdagsledamot hyr privat bostad i Stockholm på grund av sitt riksdagsuppdrag. Det har dock påståtts att det finns eller skulle ha lagts till en regel att man inte kan få ersättning för mer än sin del av hyreskostnaden om man bor tillsammans med någon annan. Vad betyder det? I Juholts fall står han och sambon båda för kontraktet vilket betyder att båda är ansvariga för hela hyran mot hyresvärden. Mellan makar fördelas hyran inom ramen för regeln att varje make bidrar efter sin förmåga till familjens utgifter. Mellan sambor regleras fördelningen enligt överenskommelse mellan samborna. Juholt och hans sambo har sin permanenta bostad i Småland och har dessutom lägenhet i Stockholm på grund av Juholts uppdrag i Stockholm. Kan man då med fog påstå att det är orimligt att Juholt står för hela hyran varför han har rätt till ersättning av riksdagen för denna hyra?. Vad man kan tycka är att han inte skulle behöva en så stor lägenhet som en fyrarummare. Men det finns ju som sagt inga klara regler. Riksdagen har såvitt framkommit haft alla uppgifter, bl.a. att Juholt och sambon stått för kontraktet. Antag att han stått ensam för kontraktet på en tvårummare där han hade låtit sin "kärbo" bo så mycket hon ville. Skulle man då ha reagerat? Kan jag få en saklig kommentar till detta, gärna från tidningen som pratar om sambons "del av hyreskostnaden"?
Juholts bostadsbidrag
Skriven av f d domare (M) | 30 okt 2011. 03:58
Förundersöknigen mot Juholt för brott har lagts ner med motiveringen bl.a. att det inte finns några regler gällande situationen när en riksdagsledamot hyr privat bostad i Stockholm på grund av sitt riksdagsuppdrag. Det har dock påståtts att det finns eller skulle ha lagts till en regel att man inte kan få ersättning för mer än sin del av hyreskostnaden om man bor tillsammans med någon annan. Vad betyder det? I Juholts fall står han och sambon båda för kontraktet vilket betyder att båda är ansvariga för hela hyran mot hyresvärden. Mellan makar fördelas hyran inom ramen för regeln att varje make bidrar efter sin förmåga till familjens utgifter. Mellan sambor regleras fördelningen enligt överenskommelse mellan samborna. Juholt och hans sambo har sin permanenta bostad i Småland och har dessutom lägenhet i Stockholm på grund av Juholts uppdrag i Stockholm. Kan man då med fog påstå att det är orimligt att Juholt står för hela hyran varför han har rätt till ersättning av riksdagen för denna hyra?. Vad man kan tycka är att han inte skulle behöva en så stor lägenhet som en fyrarummare. Men det finns ju som sagt inga klara regler. Riksdagen har såvitt framkommit haft alla uppgifter, bl.a. att Juholt och sambon stått för kontraktet. Antag att han stått ensam för kontraktet på en tvårummare där han hade låtit sin "kärbo" bo så mycket hon ville. Skulle man då ha reagerat? Kan jag få en saklig kommentar till detta, gärna från tidningen som pratar om sambons "del av hyreskostnaden"?
Juholts bostadsbidrag
Skriven av f d domare (M) | 30 okt 2011. 03:58
Förundersöknigen mot Juholt för brott har lagts ner med motiveringen bl.a. att det inte finns några regler gällande situationen när en riksdagsledamot hyr privat bostad i Stockholm på grund av sitt riksdagsuppdrag. Det har dock påståtts att det finns eller skulle ha lagts till en regel att man inte kan få ersättning för mer än sin del av hyreskostnaden om man bor tillsammans med någon annan. Vad betyder det? I Juholts fall står han och sambon båda för kontraktet vilket betyder att båda är ansvariga för hela hyran mot hyresvärden. Mellan makar fördelas hyran inom ramen för regeln att varje make bidrar efter sin förmåga till familjens utgifter. Mellan sambor regleras fördelningen enligt överenskommelse mellan samborna. Juholt och hans sambo har sin permanenta bostad i Småland och har dessutom lägenhet i Stockholm på grund av Juholts uppdrag i Stockholm. Kan man då med fog påstå att det är orimligt att Juholt står för hela hyran varför han har rätt till ersättning av riksdagen för denna hyra?. Vad man kan tycka är att han inte skulle behöva en så stor lägenhet som en fyrarummare. Men det finns ju som sagt inga klara regler. Riksdagen har såvitt framkommit haft alla uppgifter, bl.a. att Juholt och sambon stått för kontraktet. Antag att han stått ensam för kontraktet på en tvårummare där han hade låtit sin "kärbo" bo så mycket hon ville. Skulle man då ha reagerat? Kan jag få en saklig kommentar till detta, gärna från tidningen som pratar om sambons "del av hyreskostnaden"?
Juholts bostadsbidrag
Skriven av f d domare (M) | 30 okt 2011. 03:58
Förundersöknigen mot Juholt för brott har lagts ner med motiveringen bl.a. att det inte finns några regler gällande situationen när en riksdagsledamot hyr privat bostad i Stockholm på grund av sitt riksdagsuppdrag. Det har dock påståtts att det finns eller skulle ha lagts till en regel att man inte kan få ersättning för mer än sin del av hyreskostnaden om man bor tillsammans med någon annan. Vad betyder det? I Juholts fall står han och sambon båda för kontraktet vilket betyder att båda är ansvariga för hela hyran mot hyresvärden. Mellan makar fördelas hyran inom ramen för regeln att varje make bidrar efter sin förmåga till familjens utgifter. Mellan sambor regleras fördelningen enligt överenskommelse mellan samborna. Juholt och hans sambo har sin permanenta bostad i Småland och har dessutom lägenhet i Stockholm på grund av Juholts uppdrag i Stockholm. Kan man då med fog påstå att det är orimligt att Juholt står för hela hyran varför han har rätt till ersättning av riksdagen för denna hyra?. Vad man kan tycka är att han inte skulle behöva en så stor lägenhet som en fyrarummare. Men det finns ju som sagt inga klara regler. Riksdagen har såvitt framkommit haft alla uppgifter, bl.a. att Juholt och sambon stått för kontraktet. Antag att han stått ensam för kontraktet på en tvårummare där han hade låtit sin "kärbo" bo så mycket hon ville. Skulle man då ha reagerat? Kan jag få en saklig kommentar till detta, gärna från tidningen som pratar om sambons "del av hyreskostnaden"?
Juholts bostadsbidrag
Skriven av f d domare (M) | 30 okt 2011. 03:58
Förundersöknigen mot Juholt för brott har lagts ner med motiveringen bl.a. att det inte finns några regler gällande situationen när en riksdagsledamot hyr privat bostad i Stockholm på grund av sitt riksdagsuppdrag. Det har dock påståtts att det finns eller skulle ha lagts till en regel att man inte kan få ersättning för mer än sin del av hyreskostnaden om man bor tillsammans med någon annan. Vad betyder det? I Juholts fall står han och sambon båda för kontraktet vilket betyder att båda är ansvariga för hela hyran mot hyresvärden. Mellan makar fördelas hyran inom ramen för regeln att varje make bidrar efter sin förmåga till familjens utgifter. Mellan sambor regleras fördelningen enligt överenskommelse mellan samborna. Juholt och hans sambo har sin permanenta bostad i Småland och har dessutom lägenhet i Stockholm på grund av Juholts uppdrag i Stockholm. Kan man då med fog påstå att det är orimligt att Juholt står för hela hyran varför han har rätt till ersättning av riksdagen för denna hyra?. Vad man kan tycka är att han inte skulle behöva en så stor lägenhet som en fyrarummare. Men det finns ju som sagt inga klara regler. Riksdagen har såvitt framkommit haft alla uppgifter, bl.a. att Juholt och sambon stått för kontraktet. Antag att han stått ensam för kontraktet på en tvårummare där han hade låtit sin "kärbo" bo så mycket hon ville. Skulle man då ha reagerat? Kan jag få en saklig kommentar till detta, gärna från tidningen som pratar om sambons "del av hyreskostnaden"?
Juholts bostadsbidrag
Skriven av f d domare (M) | 30 okt 2011. 03:58
Förundersöknigen mot Juholt för brott har lagts ner med motiveringen bl.a. att det inte finns några regler gällande situationen när en riksdagsledamot hyr privat bostad i Stockholm på grund av sitt riksdagsuppdrag. Det har dock påståtts att det finns eller skulle ha lagts till en regel att man inte kan få ersättning för mer än sin del av hyreskostnaden om man bor tillsammans med någon annan. Vad betyder det? I Juholts fall står han och sambon båda för kontraktet vilket betyder att båda är ansvariga för hela hyran mot hyresvärden. Mellan makar fördelas hyran inom ramen för regeln att varje make bidrar efter sin förmåga till familjens utgifter. Mellan sambor regleras fördelningen enligt överenskommelse mellan samborna. Juholt och hans sambo har sin permanenta bostad i Småland och har dessutom lägenhet i Stockholm på grund av Juholts uppdrag i Stockholm. Kan man då med fog påstå att det är orimligt att Juholt står för hela hyran varför han har rätt till ersättning av riksdagen för denna hyra?. Vad man kan tycka är att han inte skulle behöva en så stor lägenhet som en fyrarummare. Men det finns ju som sagt inga klara regler. Riksdagen har såvitt framkommit haft alla uppgifter, bl.a. att Juholt och sambon stått för kontraktet. Antag att han stått ensam för kontraktet på en tvårummare där han hade låtit sin "kärbo" bo så mycket hon ville. Skulle man då ha reagerat? Kan jag få en saklig kommentar till detta, gärna från tidningen som pratar om sambons "del av hyreskostnaden"?
Juholts bostadsbidrag
Skriven av f d domare (M) | 30 okt 2011. 03:58
Förundersöknigen mot Juholt för brott har lagts ner med motiveringen bl.a. att det inte finns några regler gällande situationen när en riksdagsledamot hyr privat bostad i Stockholm på grund av sitt riksdagsuppdrag. Det har dock påståtts att det finns eller skulle ha lagts till en regel att man inte kan få ersättning för mer än sin del av hyreskostnaden om man bor tillsammans med någon annan. Vad betyder det? I Juholts fall står han och sambon båda för kontraktet vilket betyder att båda är ansvariga för hela hyran mot hyresvärden. Mellan makar fördelas hyran inom ramen för regeln att varje make bidrar efter sin förmåga till familjens utgifter. Mellan sambor regleras fördelningen enligt överenskommelse mellan samborna. Juholt och hans sambo har sin permanenta bostad i Småland och har dessutom lägenhet i Stockholm på grund av Juholts uppdrag i Stockholm. Kan man då med fog påstå att det är orimligt att Juholt står för hela hyran varför han har rätt till ersättning av riksdagen för denna hyra?. Vad man kan tycka är att han inte skulle behöva en så stor lägenhet som en fyrarummare. Men det finns ju som sagt inga klara regler. Riksdagen har såvitt framkommit haft alla uppgifter, bl.a. att Juholt och sambon stått för kontraktet. Antag att han stått ensam för kontraktet på en tvårummare där han hade låtit sin "kärbo" bo så mycket hon ville. Skulle man då ha reagerat? Kan jag få en saklig kommentar till detta, gärna från tidningen som pratar om sambons "del av hyreskostnaden"?
STRAFFBELÄGG!
Skriven av Bo Nyström | 21 okt 2011. 13:30
Det måste självklart bli straffbart att orättmätigt tillskansa sig statliga medel. Skandal att Juholt m fl tycker att allt verkar bra bara för att lämnar tillbaka stöldgodset! De måstet självklart få sona sina brott.
Upphäv lagstiftarnas straffimmunitet!
Skriven av Bo Nyström | 21 okt 2011. 14:12
Även lagstiftarna måste få sona sina brott!
Fel - Det saknas INTE regler för privat hyrda lägenheter!!!
Skriven av Anonymous | 21 okt 2011. 11:15
Hur fan orkar man vinkla problematiken så???
Regler finns & dom är till för att följas.
Det handlar ju om att inse att vi alla är lika inför lagen. Eller vad?
Varför har problematiken uppstått??? För att regelverket är fel skrivet??? Eller för att man inte ids tolka det rättvist???
Det finns etiska felaktigheter i det. Ändra då dom! Hur enkelt som helst. Men att hela tiden skylla på otydligheter-Som sagt: Det är få förunnade!!!
Snälla, red ut!
Skriven av Karin | 21 okt 2011. 11:13
Jag såg Lena Mellin i debatt, hon hävdade då att det finns en lag/förordning där det är tydligt vad som gäller. Snälla, kan inte ni reda ut detta i grunden? Om inte ni kan, kan väl ingen.
Gör en supernoggrann genomgång, låt jurister kommentera o.s.v. Sätt igång!
Regler
Skriven av Agneta | 21 okt 2011. 10:46
Borde inte de regler som finns för alla andra statliga tjänstemän gälla för Riksdagsledamöter och tjänstemän i regeingen?
ESV och Arbetsgivarverket har ju väldigt klara regler vad som gäller för resor, representation och annat. Förskott.
"Statlig tjänsteman som skött sådant här i snart 35 år."
Bostadsbidrag
Skriven av Anonymous | 21 okt 2011. 10:27
Det är väl fler riksdagsledamöter som fått bostadsbidrag samtidigt med att det har varit ett samboförhållande än bara Juholt. Är det inte dags för riksdag och departement för neutralitetens skull redovisa alla.
Etik, moral & vett & etikett + lite bondförnuft
Skriven av Anonymous | 21 okt 2011. 10:24
Låt våra förtroendevalda gå fortlöpande kurser i etik, moral & vett & etikett så har vi mycket vunnet.
Regelverket var & är i mina ögon helt klart - Men va fan vill man i alla jävla lägen tolka saker & ting under diverse mer eller mindre egenmäktigt framhävdade förmildrade omständigheter, ja då kommer vissa (ofta redan mycket välavlönade personer), att fortsätta sno åt sig.
Att plocka russinen ur kakan, har alltid varit få förunnade.
Skriv ny kommentar
Användarvillkor
Normalt tar utgivaren för Riksdag&Departement det fulla ansvaret för vad som publiceras på hemsidan. Men i kommentarerna som inte granskas före publicering ansvarar varje skribent själv för sina inlägg. Vid brott kommer R&D att samarbeta med polis och åklagare. Skriv kort! Annars kortar vi i inlägget.
» Fullständiga villkorNyheter på Rod.se
21 maj. 15:21 2012
Sveriges tidigare så generösa socialförsäkringar har urholkats och halkat efter försäkringarna i andra länder. Det visar en underlagsrapport till socialförsäkringsutredningen.
21 maj. 11:17 2012
Skolorna är dåliga på att ta hand om nyinvandrade barn och placera dem i rätt årskurs. Skolverket har nu fått regeringens uppdrag att hjälpa dem.
21 maj. 9:00 2012
All litteratur som lånas ut på biblioteket ska vara avgiftsfri, även utlåning av e-böcker. Det föreslår kulturdepartementet.
18 maj. 15:48 2012
Regeringen vill göra det lättare för den som ansöker om resning i ett brottmål. Men Lagrådet anser att förslaget är svårtolkat och säreget.
18 maj. 14:46 2012
Regeringen ska ta fram förslag till regeländringar som gör det lättare att byta abonnemang för mobiltelefoni, bredband och tv.
18 maj. 14:42 2012
Före detta socialförsäkringsministern Anna Hedborg ska leda den tidigare aviserade utredningen om överskuldsättning.
16 maj. 11:34 2012
EU förbjöd bisfenol A i nappflaskor, regeringen följde nyligen upp med att förbjuda ämnet i barnmatsförpackningar. Nu vill Miljömålsberedningen sanera alla skolor och dagis från farliga kemikalier senast år 2018.
16 maj. 11:33 2012
Svenska fartyg ska få ha beväpnade vakter ombord som skydd mot piratattacker, enligt en ny lag som regeringen förbereder.
16 maj. 11:22 2012
Karlstad var ingen bra placering av myndigheten Sadev, som utvärderar svenskt bistånd. Det konstaterar Statskontoret och föreslår att regeringen ska överväga en flytt.
