BLOGG | 17 oktober 2007
”Gärningen skall anses som ringa.” Det skriver åklagaren som utrett misstankarna mot utrikesminister Carl Bildts sätt att sköta sin blogg. Förundersökningen läggs därför ned.
Det var i mars som flera inlägg publicerades på Carl Bildts blogg Alla dessa dagar som uttryckte hätska åsikter om palestinier och att de borde utplånas. Inläggen låg i flera fall kvar på sidan till den 8 juni.
Carl Bildt polisanmäldes för att han inte skulle ha levt upp till lagens krav att den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla ska rensa den från inlägg som utgör hets mot folkgrupp. Men trots att Bildt i åtminstone ett fall uppmärksammats på inläggens karaktär fanns de kvar på sidan. Enligt lagens förarbeten ska uppsikten över en anslagstavla stå i proportion till omfattningen och tillsynen bör ske minst en gång per vecka.
Enligt åklagaren uppfyller gärningen alla objektiva krav för att ett brott har begåtts. Men efter förhör med Carl Bildt kommer åklagaren fram till att det finns omständigheter som talar för att utrikesministern inte haft uppsåt att låta inläggen ligga kvar och heller inte visat grov oaktsamhet i sitt sätt att sköta bloggen.
När Carl Bildt uppmärksammades på att åtminstone ett inlägg låg kvar uppdrog han åt en person att ta bort det. Medarbetaren har för åklagaren visat en e-postmeddelande från Bildt där uppdraget framgår. Att inlägget trots det inte togs bort beror på att medarbetaren helt enkelt missade att ta bort det.
Utöver att Bildt aktivt verkat för att rensa sidan samt att inläggen varit många, att Bildt infört registreringsplikt för dem som vill göra inlägg, att det bara kunnat styrkas att Bildt i ett fall uppmärksammats på inläggen, att Bildt hade anledning att tro att medarbetaren tagit bort inlägget och att flera andra inlägg tagits bort finner åklagaren att Bildt inte gjort sig skyldig till grov oaktsamhet.
Till det kommer också att åklagaren heller inte utesluter Bildts förklaring att inlägg som tagits bort kan ha publicerats på nytt genom att någon hackat sig in på sidan. Hackern skulle därmed ha angett ett tidigare datum för publiceringen än dagen för när inlägget återpublicerades.
Sammantaget kan åklagaren ”inte finna att någon straffbar oaktsamhet kan läggas honom till last utan gärningen skall anses som ringa”.