signalspaning | 1 februari 2009
Nästa strid om FRA tornar upp sig inom alliansen. Ledamöter från Centerpartiet och Folkpartiet är kritiska till regeringens förslag.
Fakta
- Signalspaningslagen trädde i kraft vid nyår. Nu remissbehandlas förslaget till förändringar.
- Regeringen räknar med att lämna en proposition under våren.
- Signalspaning i kabelnätet förväntas kunna starta i höst.
I slutet av september förra året kunde en påtagligt nöjd Fredrik Reinfeldt presentera inriktningen av signalspaningen som samtliga alliansens ledamöter i riksdagen ställt sig bakom.
Men den författningstext som nu är ute på remiss väcker kritik från flera ledamöter.
Om ”information från själavårdande samtal” hamnar hos FRA ”måste den omedelbart förstöras” hette det i uppgörelsen. I lagförslaget finns undantag när sådan information kan sparas och användas.
– Jag är stark motståndare till undantaget och ska göra allt för att få bort det ur den kommande propositionen, säger Annie Johansson (C).
Hon poängterar betydelsen av förtrolighet som en viktig del av religionsfriheten och tillägger att regeringen med förslaget ”simmar i dunkla vatten”.
Cecilia Wikström (FP), själv präst, drev på för att uppgifter från själavårdande samtal skulle förstöras och därmed behandlas på samma sätt som samtal mellan advokat och klient.
– Det är ett oeftergivligt krav. Jag trodde det var tillgodosett i förslaget, säger hon.
Enligt riksdagsbeslutet i juni 2008 ska ett ombud inrättas för att bevaka integriteten hos personer bosatta i Sverige.
Annie Johansson är kritisk till att regeringens förslag inte innehåller en tvingande regel om ombud. Hon förklarar att hon trots sina invändningar inte känner sig lurad och att hon ska rösta för det kommande förslaget.
Statssekreteraren i statsrådsberedningen, Helena Dyrssen (FP), förklarar att Folkpartiet accepterat avvikelserna från de 15 punkterna. Kravet på ombud behöver inte skrivas in i lagen utan det ska regeringen tillgodose i ett direktiv menar hon.
– När det gäller själasörjande samtal finns en gråzon där det handlar om att fånga in uppgifter som kan beröra terrorism, säger hon.
Camilla Lindberg (FP), som varit en av starkaste kritikerna är fundersam.
– Jag är besviken på att FRA ska ges möjlighet att i brådskande fall slippa förhandsprövning i domstol. Jag är också fundersam till de många luddiga skrivningarna i förslaget, bland annat när det gäller FRA:s möjligheter att utveckla sin teknik och vilken etik som ska gälla inom FRA, säger hon och fortsätter:
– Kanske finns det bra svar på flera av mina funderingar och ännu finns möjlighet att förändra lagförslaget. Undantaget för själavårdande samtal är ett avsteg från givna löften. Men personligen kan jag leva med det undantaget.