Svensk-amerikansk bombövning i sommar

Otroligt!
Man tar sig för pannan! Öva bombfällning! På vem? Vi får hoppas att svenskarna i det kommande valet markerar klart mot detta vansinne! Är det inte fred vi ska arbeta för?

En nedåtgående spiral
tycker att detta verkar vara ett mycket tveksamt projekt. Sverige eller världen blir inte säkrare av att vi blir ännu mer involverade i pågående krig. Att fälla bomber är INTE fredsarbete!

Ser militären ”ryss-spöket” ännu en gång?
Övar vi för krig?
Skall vi krigsöva med Amerika?
Det här blir värre än NATO-anslutning!

USA-bomber över Sverige i sommar !
Det är förskräckligt!
Det får inte vara sant!

Övningen skall ske under två veckor i slutet av juli och början av augusti månader. Eftersom vi som bor i Bergnäset endast en dryg kilometer från flygplatsen redan upplever flygtrafiken vid F21 Kallax som avsevärt störande för boendet, så kommer vi att få en mycket besvärlig och miljöstörande period till sommaren!
Stoppa detta krigsingrepp i Norrbotten!

Destruktivt och horribelt!
Vansinne- och destruktivt på alla plan!
Det är fred vi ska jobba för- och vår miljö
vår framtid.
Bygg vindkraftverk och värna om vår värld på det fältet i stället- allt annat är horribelt!

Hur stoppas detta?
Jag känner mig alldeles maktlös. Riksdagen klubbar säkert beslutet och sedan är det över oss...detta vansinne. Jag bor i Luleå och här verkar det som ingen reagerar innan det är för sent och då är det meningslöst att protestera.

Stor risk med bombningarna
Man ska alltså fälla bomber med "övningsammunition". Det är väl därför man vill ha ett glest befolkat område att öva på. Att pricka rätt med bomberna kan väl inte behövas. Det sköts ju numera från datorer i USA via förarlösa plan när man ska döda människor i Pakistan och Afghanistan. Är det de nya bunker busterbomberna som ska testas? Med utarmat uran, eller kanske till och med de allra nyaste med kärnladdningar i? Vet regeringen om vad ammunitionen innehåller? Nog borde åtminstone de politiker vi valt, alltså riksdagen få ha sitt ord med i laget innan en sådan här övning godkänns. Den är dessutom liksom de tidigare och USA:s alla andra runt Ryssland riktad mot Ryssland.

Är detta ett straff för vi inte haft krig..?
Jag som stockholmare får gå å gömma mej å skämmas. Det verkar som om regeringen tror Sverige slutar vid Skanstull. "Går det att dumpa allt skit utanför"?! Men om USA ville provbomba på Långholmen skulle det kanske gå bra för vår utrikesminister verkar ju ändå inte lyssna på sin egen riksdag, i tanke på Turk/Armeniefrågan. Detta är en maktmarkör, för att USA vill visa sin machostil i detta veliga land.
Lis Hellström

Bergnäsgnäll
Kära Bergnäsbo
Visste du inte var du flyttade när du bosatte dig på Bergnäset? Var du lyckligt ovetande om att det låg en flygplats i närheten? Eller är du bara en av dessa gnällspikar som bor där ute som vill att Staten skall betala dina 3-glasfönster och tilläggsisolering. Nä du, sluta med erat patetiska gnäll om bullret, du visste var du flyttade när du bosatte dig där. Och har du bott länge på Bergnäset så har du säkert lagt märke till att bullret har minskat, eftersom antalet flygplanrörelser har minsakt på årsbasis. För övrigt så lever vi fortfarande i ett fritt land, det står dig fritt att flytta någon annanstans i kommunen.

Bergnäsgnäll
Kära Bergnäsbo
Visste du inte var du flyttade när du bosatte dig på Bergnäset? Var du lyckligt ovetande om att det låg en flygplats i närheten? Eller är du bara en av dessa gnällspikar som bor där ute som vill att Staten skall betala dina 3-glasfönster och tilläggsisolering. Nä du, sluta med erat patetiska gnäll om bullret, du visste var du flyttade när du bosatte dig där. Och har du bott länge på Bergnäset så har du säkert lagt märke till att bullret har minskat, eftersom antalet flygplanrörelser har minsakt på årsbasis. För övrigt så lever vi fortfarande i ett fritt land, det står dig fritt att flytta någon annanstans i kommunen där det bllrar mindre.

Utmärkt!
Ser inget problem med att vi övar tillsammans med USA. Erfarenheter som våra stridskrafter väl kan behöva.

Trött.
Det är så jävla meningslöst det här, jag är så jävla trött på det här.

Lobbare- bort!
Är så trött på dessa förbannade lobbyister som
förnedrar människor i ett enda syfte: att få svenska folket att hålla tyst för att själva tjäna storkovan!

Det är fred vårt land ska jobba för- inte vara marionettdocka åt vapenförsäljare!

Varför mörkas effekten av DU- vapen ?
Kan det vara DÄRFÖR viss media tatt bort kommentarer som denna:

kopia av mail:

> Hej, vi har tagit bort en av dina artikelkommentarer:... Visa mer
>
> , Ljuset på MILJÖÖN AB!
> VAD är DU- vapen?
> saxat:
> "Naturligt Uran (kemisk beteckning U) är en radioaktiv och giftig
> tungmetall. Uran består huvudsakligen av tre isotoper, U-238, U-235
> och U-234. Vid produktionen av kärnvapen och kärnkraft tar man till
> vara isotopen U-235. Restprodukten är DU som är utarmat på sitt
> innehåll av U-235 men har anrikats med U238.
>
> DU kan dessutom innehålla små mängder av plutonium och andra
> tungmetaller.
> DU är alltså ett människotillverkat ämne. Det finns inte i naturen. Det
> har samma kemiska egenskaper som naturligt uran och är ungefär
> hälften så radioaktivt.
> Men utarmat uran är koncentrerat. Därför är
> strålningen i praktiken mycket starkare än strålningen från det naturliga
> uranet. DU har en halveringstid på 4,5 miljarder år, dvs om 4,5
> miljarder år kommer det att vara hälften så radioaktivt som i dag. Det
> innebär att när DU en gång kommit ut i naturen finns ämnet kvar för
> all framtid.(1)
> DU är en mycket tät och tung metall, nästan dubbelt så tung som bly.
> Dessa egenskaper och dess förmåga att brinna när den är i kontakt med
> luftens syre gör den mycket lämpad att användas i ammunition. De
> stora lager av DU som samlats runt om i världen under årens lopp ställs
> nästan gratis till vapenindustrins förfogande."
> "Vilka effekter har DU på levande organismer?"
> DU måste
> inandas eller på annat sätt komma in i kroppen för att bli farligt. Problemet är att
> det inte går att undvika att inandas det.
> När uranoxidpartiklarna genom andningen kommer in i kroppen tränger de mikroskopiskt
> små partiklarna djupt ned i lungorna och kan stanna där livet ut. De
> utsänder alfastrålning till omkringliggande celler. Alfastrålning är den strålning
> som är farligast för kroppens celler, farligare än gamma-strålning (=röntgenstrålning).
> Partiklarna kan också lagras i skelett, lymfkörtlar, lever, njurar och andra organ och
> vävnader. DU kan passera in i hjärnan, testiklarna och äggstockarna och via moderkakan
> in i fostret. Radioaktiv strålning kan, förutom cancer, också orsaka genmutationer."
> Även soldater drabbas
> http://www.uraniumconference.org/du-broschyren.pdf
> Är det rimligt att Sverige väljer att blunda för denna miljöförstöring
> och canserframkallande strålning som även orsakar genmutationer hos människan
> när andra länder väljer att se fakta?
> Vad skapas då för genmutationer hos djur,insekter, växter, virus , bakterier ?
>
> Tja-vad skyddas kan man undra..
> http://www.miljomagasinet.se/artiklar/090708_du-vapen.html

Inte folket och miljön iaf!

Skall USA bygga militärbas i Sverige?
Svenska folket har inte beslutat om och godkänt att vi skall samarbeta med NATO/USA och i deras krigshandlingar. Vi har heller inte beslutat och godkänt att främmande krigsmakt som USA skall ha tillgång till vårt land för att testa (?) bomber som skadar vår miljö. Återigen vill jag ställa frågan har USA fått tillstånd (bakom ryggen på folket) att bygga en militärbas i Sverige samt placera någon typ av kärnvapen där?

Action online! Häng på vettja!

Nato ut ur vårt land! Vi människor i Sverige vill skapa fred!
Det amerikanska flygvapnet vill öva i Norrbotten i slutet av juli och början av augusti, två veckor totalt.

De vill öva bombfällning i Vidsel.

Så kan vi väl för fasen inte ha det- signera här:

Det handlar om ett 20-tal amerikanska stridsflygplan och nästan 250 amerikanska soldater som ska stationeras p...å F21.
http://www.namninsamling.se/index.php?nid=4363

Helt i riksdagspolitisk linje!
Våra politiker inom alla riksdagspartier har sedan länge drivit en klart Sverigefientlig politik. Vad kan då vara mer logiskt än att även öva tillsammans med främmande makt på att bomba landet?

Demokrati
Solveig, läs på om hur en demokrati fungerar! De FOLKvalda har godkännt detta. Det är inget parti vare sig Regering eller Riksdag som har detta på agendan som en viktig fråga. Så man kan bara konstatera att ingen har gått bakom ryggen på Folket(vilka är folket som du talar om?) utan denna typen av verksamhet ses som helt OK.
Du borde bekymra dig mer för de stora övningar som Ryssland körde i sommras, Övningarna Ladoga och Zapad. De övningarna var så stora att bara mängden fallskärmssoldater som fälldes var fler än de som deltog i Loyal Arrow. Skaffa dig ett perspektiv på tillvaron så behöver du inte vara så ängslig.

Stofil
Det är ju alldeles tvärtom. Det är folket som har skrivit på protestlistorna, och det är inte samma folk som har godkänt denna idé. Jag förstår inte vad det är för demokrati i den händelsen. Sen så är detta (övningen som kommer att ske) alldeles aktuellt och det du refererar till (övningar som har skett) är inte lika aktuellt. Varför referera till dåtid? Detta är något som vi fortfarande kan stoppa! Och att vara ängslig i såna här frågor anses som sunt beteende tycker då jag. Såna här saker som fortfarande får ske i sin hemkommun är väldigt konstigt. Men vi ändrar på det.

Anton
OK, så din definition av "folket" är ett gäng vpk-are i Norrland som tycker att livet är svårt efter Sovjetunionens fall. Sorry, ni har inte vetorätt mot vettiga förslag som detta.

Svenska folket har inte blivit tillfrågade
Det är allmänt känt att svenska folket aldrig har godkänt varken NATO eller USA i Sverige. Enligt Carl Bildt vet heller inte regeringen om det "men det skall de få veta nu" sa Bildt för ett antal månader sedan. Om inte ens regeringen känner till vad försvaret sysslar med bakom ryggen på dem hur kan då folket varit med och beslutat om NATO/USA i Sverige? Detta är ett enmans beslut av Carl Bildt, han är som Göran Persson, kör över allt och alla och drar nu in Sverige i krig. Carl Bildt har definitivt inte folkets stöd.

Vilka är "Folket"?
Nu förstår jag återigen inte hur du menar? Har inte den i regeringsställning sittande Alliansen blivit vald genom fria och demokratiska val? Sist jag kollade så var det på det viset. Det tycker jag kan tolkas som att Carl Bildt i högsta grad har "Folkets" stöd, eftersom en majoritet av innevånarna röstade på Alliansen. Om "Folket" hade ansett att detta var en jätteviktig fråga så borde väl en majoritet ha röstat på något alternativ som INTE vill samarbeta med andra länder alternativt lägga ner försvaret. Så lägg inte ord i "Folkets" mun, eftersom de uppenbarligen representeras av Alliansen. (i alla fall vid valet, nu verkar ju rösterna svänga över åt andra hållet) Men det är en annan historia.
Att en liten minoritet skriver på protestlistor är inte samma sak som att majoriteten tycker att det är rätt eller viktigt. Eftersom utländska flygvapen i 40 års tid köpt övningstid På RFN Vidsel så kan man undra varför en del blir så rabiata när just USA gör det, eftersom flertalet andra NATO Länder redan varit där och övat. Snacka om storm i ett vattenglas.
När den riktiga majoriteten av landets befolkning ogillar att andra länder övar med vår Försvarsmakt så skall även jag ställa in mig i ledet tills dess välkomnar jag det mesta somkan ge fler arbetstillfällen i bygden och ett bättre försvar för landet.

Efterdyningar av ib- affären?
Lobyism och girighet är två faktorer som får
mänskligheten på fall...
Visst kan arbetstillfällen skapas i ett mer människovänligt syfte..
Varför skulle vi skattebetalare hålla tyst om det
- nu när det lobbysterna velat mörka kommer upp i ljuset?
Jisses!

Svenskarna har aldrig godkänt främmande krigsmakt i vårt land
När det gäller NATO skall det ske en folkomröstning och det har inte kommit till stånd eftersom man inte vågar då det skulle bli ett rungande NEJ. Alltså de är inte frågan om en liten klick. Du pratar om demokrati att vi valde alliansen och vilket skulle vara införstått med ja till NATO och USA i Sverige. enligt dig?
Vilket försvar har Sverige idag det är ju nedlagt. Jag vet inte vem du är men en lobbyist förstår jag men för vem då? Denna regering har tagit det ena vansinniga beslutet efter det andra som klart och tydligt visar att man sålt ut Sverige som nation och de som bor här. Det här kommer att sluta väldigt illa för Sverige är jag rädd.

Suck
Hur vore det om du försökte skilja på Äpplen och Päron? En del av USA:s flygvapen har anmält att man är intresserad av att komma hit och öva med 20 flygplan 250 pers för att underhålla dessa. OM Regeringen svarar ja till det så är det en tvåveckors övning. På vilket sätt får du det till att vi då också går med i NATO? En del av USA:s flygvapen är inte likställt med NATO. Att i förväg uttala sig om vad utfallet skulle bli en i en folkomröstning är lite magstarkt. Behövs förövrigt ingen folkomröstning i en sådan fråga, det räcker med en politisk majoritet i Riksdagen för att rösta igenom ett eventuellt NATO medlemsskap.
Om det nu är så att vänstern redan har lagt ner vårat Försvar, vem skall då försvara oss när Ryssen kommer om inte NATO. Jag har svårt att tro Ryssarna köper 4st. Franska fartyg av Mistralklassen för att försvara sig, Mistralklassen är ett landstigningsfartyg för offensiva operationer, inte för att försvara sig mot en angripare. Enda anledningen till att man vill köpa denna typen av fartyg är att man vill kunna skrämma sina grannar. På samma sätt som när man under sommarens Zapadövning tar in inte mindre än 8 st landstigningsfartyg av Ropuchaklass och övar landstigning inte långt från den Baltiska kusten. Om man endast vill försvara sig är det märkligt att öva så offensiva saker som landstigning och luftlandsättning av fallskärmsjägare. Meeen, jag antar att det inte passar in i din världsbild att Ryssarna skramlar med vapnen igen. De är ju Gu´bevars provocerade av NATO. De har inte haft så omfattande och offensiv övningsverksamhet sedan muren föll. Georgienkriget undantaget. Så jag skulle vilja påstå att med ett nedlagt försvar så är det tur att i alla fall någon vill vara med och försvara Sverige, när vi nu inte kan göra det själva.
Vad en lobbyist är vet jag inte riktigt, men utifrån vad jag har förstått kännar dessa lobyister grova pengar. Där måste jag tyvärr göra dig besviken, mitt lönekuvert indikerar mycket tydligt att jag inte är lobbyist, önskar jag kunde bli det, enär jag anser att jag tjänar för litet.
Men det sista håller jag med dig om, detta slutar illa för Sverige, kan vi inte försvara oss så är vi en enkel munsbit för den Ryska björnen. Ska vi kunna skydda oss från Ryssen behöver vi starka vänner.

Mistral
Just köpet av Mistral-fartygen har ju givit balterna skrämselhicka av första graden. Att Ryssland ökar sin landstigningskapacitet på det sättet känns oroväckande. Samtidigt är det också ett tecken på att ryssarna tar tag i problemen med sin militära varvskapacitet - försäljningen av hangarfartyget Admiral Gorschkov till Indien är ju ett utdraget lidande med leveransen ett antal år efter tidplanen och med en prislapp 3-4 gånger större än beräknat. Man har tappat kompetens som man nu försöker ta igen.
Utan ett NATO-medlemskap hade esterna knappast kunnat stå emot trycket i samband med affären med flytten av det ryska soldatmonumentet i Tallinn. Då hade de säkert fått besök av ryska fallskärmsjägarna som skulle försvara sina "landsmän". Kommer fortfarande ihåg när Maj-Britt Theorin bannade baltstaterna för deras strävan efter NATO-medlemskap! Den damen har haft fel i det mesta hon företagit sig - glöm inte hennes arbete för att försöka förbjuda parabolantenner!
Vi får väl trösta oss med att baltstaterna nyligen försvarades av JAS Gripen-plan när tjeckiska plan var stationerade där enligt NATOs schema.
Nä, vi behöver de vänner vi har - och kan få.

Stofil: Vad menas?
Om någon på hemmaplan övar sin militär som galningar, kan väl inte vi ha med det att göra? Att Ryssarna alltid gjort fel, det har jag hört i hela mitt liv. Samtidigt har USA alltid gjort rätt! Det där snacket tror inte jag på! Den som fäller bomber över människor i andra länder gör fel, oavsett vem som är bombfällaren! Alla människor har samma värde det är min rättvisa!

Walle
"Den som fäller bomber över människor i andra länder gör fel, oavsett vem som är bombfällaren!"
Aha, så när ryssarna bombade och artilleribesköt sin egen befolkning i Tjetjenien gjorde de rätt?

Och miljonfrågan är: vill vi stödja detta eller inte?
Sluta komplicera det hela. Poängen är bara: skriv på eller skriv inte på protestlistan. Stöd det (= fortsätt vara passiv) eller stöd det inte (aktiv). Sen om inte denna protestlista blir hörd, så får vi ta till andra metoder.

Länk till protestlistan
http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=4363

Anton
"Sen om inte denna protestlista blir hörd, så får vi ta till andra metoder."
Musen som röt?

Andra metoder???
Vad menar du med "andra metoder", är det att likt brunskjortor och nynazister ges sig ut på stadens gator och torg och ta lagen i egna händer? Att inte kunna rätta in sig efter demokratiskt fattade beslut. För är det inte så att om för få individer skriver på protestlistan så betyder det att "Folket" godkänner att andra länder över i Sverige? Så om inte nog många skriver på så respekterar ni "Folkets" vilja att Flygvapnet får öva med andra länder som man bjuder hit. Eller ignorerar ni en sådan pinsam lösning och tar lagen i egna händer, likt en lynchmobb?

Stofil
Det verkar som att du föraktar bägge metoder och tänker alldeles för mycket och känner alldeles för lite.

Rätt att bomba? Nej!
När ryssarna bombade i Tjetjenien var det fel enl. min uppfattning. Även att bomba i ett inbördeskrig är fel. Enkelt uttryckt: Du skall inte dräpa! Sen tycker kanske även jag att om någon tokf-n hoppar på mej måste jag få försvara mej. Jag springer nämligen väldigt dåligt!

Tillbakablick
Det tog Tyskland två veckor att ockupera Norge, två dagar att ockupera Danmark och ett telefonsamtal när det gällde Sverige.

I dag mejlar Pentagon ett OSA till herrar Bildt och Tolgfors om portkoden, så är det fixat på en fikarast.

Fattar regering Reinfeldt det här beslutet är det ute med Sverige.

Re: Stofil (i brunskjorta och hakkors?)
Du verkar ju redan ha bestämt dig för vad andra medel betyder. Så den uppfattningen lär ingen kunna ändra på. Oro kan man känna över många saker här i livet. Jag biter på naglarna varje gång vår s.k. "utrikesminister" tar till orda.

Internationalist
Vad är du bekymmrad över? Svenska folket har valt Alliansen i fria och demokratiska val. Utrikesministern representerar alltså "Folkets" vilja, vare sig du eller någon annan ute på vänsterkanten gillar det eller inte. Nästa val kan det se annorlunda ut!
Angående protestlistor och enkäter, så körde SvD en omröstning om NATO, av över 5000 röstande tyckte 57% att vi skulle gå med. Intressant men kanske inte representativt för befolkningen som helhet. Men ni på yttersta vänsterkanten kanske inte skall ta för givet att "folket" skulle komma med ett rungande NEJ,vid en folkomröstning, det skall nog snarare bli ett lite mer tveksamt njaeä.

Vi har fått nog av "en stat i staten"!
SvD är en media som mer än ärna focusförskjuter och inte visar på folkets vilja-
du bör läsa på vad demokrati innebär som vill att det ska innebära en skendemokrati.
Fy skämmas! Vill du ha diktatur och lobbyiststyrt land- så flytta vettja!
Vi svenskar har fått nog av det hyckleriet!
Rakhet skall gälla- inte nån vapenleverantör som dels snor vära skattepenar och dels lobbar för krig.
Stor förbannad skam- även att dessa tillåts sälja till länder som är i krig samt diktaturer
som ständigt bryter mot mänskliga rättigheter.
Vi har fått nog av "en stat i staten"!

Alternativ användning av övningsfält
Elbilar är det framtidens transportfordon?Ja så länge det inte kommer el från kolkraftverk.
Men nu är det så att försvaret ska bantas, den allmänna värnplikten försvinner och Sverige ska övergå till att ha en arme med fastanställda.
Vad gör man då med alla militära övningsområden?
Finns ju massor med markområden som militären förstört. Pansarregementet i Skövde är med på listan om vilka regementen som ska läggas ner.Pansartrupperna har enorma områden för övning och skjutbanor.Nu när de blir över skulle man inte kunna placera vindkraftverk på de områden som blir över?
De här övningsfälten är redan skövlade så inga nya ingrepp behöver göras för att anlägga energiparker.
Eller är det monopolföretaget Vattenfall som kommer att sätta käppar i hjulet för en etablering med fler aktörer så minskar Vattenfalls monopolställning när det gäller energi.
Använd militära övningsområde för fredliga ändamål, framställ ren och billig energi på de här områdena.
Fauna,djurliv är ju redan förstört.Buller finns ju där redan.Grannar till övningsområdena ser det nog som positivt att militären försvinner med sitt buller från skjutövningar.
Då kan vi få rena och miljöbilar som inte belastar miljön.
Eller är lobbyisterna för oljebolagen för starka så de kan stoppa alternativ till olja och kol?
Finns det fler militära övningsområden som kan användas?

Fakta
Efter att ha följt dessa från nato och USA samt
blackwater- och sett vad de verkligen dödat och
utsatt civila barn kvinnor för.
Påverkade soldater - av sprit/ narkotika..soldater
som klätt ut sig till muslimer- och våldtagit
barn. dessas mammor och sedan dödat dem och tänt
på deras hem ..
Sedan jag sett på nätet hur seriösa soldaters rop
på hjälp
tystats ned- hur de som övelevt tar sina liv....
Nån veteran hade skrivit en bok om att det "kanske
var de som var terroristerna"- fast dem inte
visste det då....
Sett hur dessa munnar/ soldater tystats..då har ja
inte nåt över till nato/ USA mer!

Då förstår ja att dem enbart vill ta makten- till
varje pris!
Samt att de nu vill ha vårt lands soldater- för
det börjar bli brist på de egna.

Stor förbannad SKAM att lura bra människor att
vara dessas samt vapenlobbyisternas
marionettdockor!

Samma nu som då..WASSUP!
lyssna på männen bakom avslöjandet om IB- affären,
som än i dag inte är helt uppklarad..,
Jan Guillou och Peter Bratt, samt Gunnar Ekberg,
agenten som var IB:s infiltratör
inom den svenska vänstern.
Intressant- lyssna du oxå, finns även att ladda
ner i mp3 om man vill:

sr.se/sida/artikel.aspx?programid=2519&artikel=143
5314





HMm- då kan man se att de hot "viss" media och
vapenlobbare målar upp
kanske enbart är "bluff"- i syfte att svartmåla
andra även i dags dato?!
Denne förklädde si till just muslim..
Då drog de sig inte för att döda civila människor
i det syftet heller- inte ens sitt hemland!..
VAD ha förändrats?

Mer intressant i mp3 här:

sr.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2519&grupp=896
7

VARFÖR vill inte vårt lands militärers chefer
/politiker/ EU föra en DIALOg?
Av vilken orsak är de så slutna?

Döm själv..trist att de inte ens vill välja att
förändra sina vibbar...
Borde kanske bytas ut?!

Bra!
Bra att dylika förehavanden kommer fram i dagsljuset!

en utopi
Förstår inte hur folk kan kalla Sverige neutralt, med tanke på all export vi har av krigsmaterial till div länder.
Så länge vi ska ha en styrka i Afganistan så är det väl bra att vi övar tillsammans med USA. Folk verkar vinkla detta till att USA ska komma hit och öva bombfällning, men de ska ju faktiskt "utbilda" våra svenska styrkor.
Självklart vill vi alla värna för fred, men det är ju så att krig är det yttersta av konflikt och det har människan dragits med genom hela historian. Kan vi som grannar inte samsas om tvättstugan utan att bråka så ser det lite tungt ut på de andra fronterna..

It is only the dead who have seen the end of war.
-Plato

dystopi
Somliga föredrar dystopin.

Krig har aldrig löst några problem, och därför fortsätter de.
- Henrik Tikkanen

Kärleken till döda ting som dessutom kan bringa död, rör sig om en svårartad form av nekrofili. Det tragiska är att nekrofilerna går till politiken istället för till psykiatern.
- Olof Buckard

Förnuftet segrar
Sådärja, förnuftet segrar Britterna kommer till Vidsel för att testa utrustning, som de har gjort så många gånger förr. Vi får behålla en del av de få arbetstillfällen som finns i småbyarna i inlandet

kuta
När politiker börjar snacka om "förnuft" är det dags att springa. Fort som fan.
- Ronny Eriksson

förnuft....
När politiker börjar snacka om "förnuft" är det dags att springa. Fort som sjuttsingen
(istället då, man ska inte svära på långfredagen tydligen. Det är värre än krig, det...)

censurmakarna på hugget i dag...
Det är "demokrati" och "yttrandefrihet", det. Eller snarare rädsla.

än att försöka blockera
andras inlägg är att våga komma med egna synpunkter. Om man har några.

det var inte bra
sverige har i ett herrans massa år varit ett neutralt land mellan de båda blocken,som också har kallats in som förmedlare när det skärt sej .vad håller de på med att sticka sovjet i ögonen eller.det här bådar aldrig gott!

Det finns fler anledningar
än bara ekonomiska till att man INTE bör genomföra denna stridsupptrappning. Det finns inget skönt med detta. Det finns inget liv som kommer ur det här. Anledningen "det skapar fler jobb" går fetbort. Man behöver inte vara kristen för att se att detta är åt helvete.

Krigsförbrytelseövning
Flygbombning är i praktiken nästan alltid en krigsförbrytelse eftersom man inte får bomba om civila riskerar komma till skada. Sådant ska alltså främmande makt få öva på i Sverige. Skamligt!

Utmärkt användning
Utmärkt att Sverige får intäkter på detta sätt och att vi samövar tillsammans med vänligt sinnande stater. Ger nyttiga erfarenheter för svensk militär. Ser inget som helst problem med detta.

vi är neutrala/sverige är neutralt
har ni aldrig läst historien .
då tycker jag att ni ska göra det . efter som vi ligger i mitten har vi alltid en säregen position från båda sidor, medling m de båda länderna . vi ska inte bli en bricka i ett spel .o nato har inte här att göra,DET HÄR ÄR MITT LAND OCKSÅ .

Myten om neutraliteten
Självklart är vi en bricka i ett spel. Det har vi alltid varit och kommer vi alltid att bli. Neutrala är vi knappast längre i och med EU-inträdet. Neutrala var vi inte heller under finska vinterkriget. Då var vi bara "icke krigförande" fast vi hade egen flygflottilj, F19, i Finland med donerade stridsflygplan. Under Kalla kriget byggde Erlander ut startbanorna på de svenska militärflygfälten så de kunde ta emot amerikanska bombplan för att hjälpa oss mot Sovjet. Lustigt att myten om neutraliteten levt så länge i folkdjupet. Sovjet trodde aldrig på den.
Så samordning med NATO betraktar både som självklar och nödvändig.