INTEGRITET | 6 februari 2009
Vänsterpartiet och Miljöpartiet värnar starkast om integriteten. Socialdemokraterna och Folkpartiet betonar brottsbekämpning. Allt enligt en utredning av Riksdagens Utredningstjänst.
Fakta
l Integritetsskyddskommittén lämnade två betänkanden SOU 2007: 22 och SOU 2008:3.
l Kommittén kritiserade lagstiftaren för att inte tillräckligt beakta den personliga integriteten.
Riksdagens Utredningstjänst (RUT) har gått igenom de lagar som påverkar den personliga integriteten och som antagits av riksdagen sedan år 2000. Det handlar främst om lagar för att bekämpa brott, som hemlig rumsavlyssning.
RUT har granskat propositionerna, motioner, hur partierna röstat och vad som sagts i riksdagsdebatterna.
Slutsatsen är att Vänsterpartiet och Miljöpartiet är de som "oftast ger uttryck för ett principiellt motstånd" mot förslag som inskränker den personliga integriteten.
Deras motpol är Folkpartiet och Socialdemokraterna som betonar vikten av brottsbekämpningen hårdast.
– Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna uppvisar något mer skiftande ställningstaganden i de olika besluten, heter det i rapporten.
Ett exempel är lagen om användandet av tvångsmedel i förebyggande syfte.
Kristdemokraterna tyckte att riksdagen "släppt polisen för långt" och att förslaget vilade på "lös grund" medan Folkpartiets Johan Pehrson ville att kritikerna skulle "vakna upp ur Bullerbyn".
Även Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Centerpartiet och i viss mån Moderaterna kritiserade förslaget för att inte ta tillräcklig hänsyn till den personliga integriteten.
Tillsammans kunde Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Centern och Kristdemokraterna skjuta upp ikraftträdandet i ett år.
Rapporten är framtagen på uppdrag av Vänsterpartiet.
– Alla talar om vikten av integritetsskydd. Men tyvärr är det mest ord. När det kommer till åtgärder och lagstiftning får integriteten stryka på foten för andra intressen, menar Alice Åström, vice ordförande i Vänsterpartiet och ledamot i Integritetskyddskommittén som enigt konstaterade att lagstiftaren inte lagt tillräcklig tyngd vid den personliga integriteten.
Även Vänsterpartiet har "syndat". När före detta justitieminister Thomas Bodström (S) föreslog att fler telefoner skulle kunna avlyssnas och straffnivån sänkas för när avlyssning fick sättas in, röstade Vänsterpartiet för.
– Vi borde sagt nej. Det var ett principgenombrott som sedan lett till en rad andra förslag som hotar integriteten, säger Alice Åström.
På frågan om det går att rulla tillbaka integritetshoten suckar hon.
– Det finns inget exempel på att tvångsmedel avskaffats ens när riksdagen sagt att de ska vara temporära. Vi får väl se om vi kan stärka integritetsintresset när buggningslagen ska omprövas, förklarar hon.