Naturvårdsverket har på uppdrag av regeringen tagit fram förslag på kompensationsåtgärder vid införsel och utsättning av varg. Förslaget innebär bland annat mer pengar till stängsel som stoppar rovdjur och särskilda pengar till länsstyrelserna när en varg flyttas in i länet eller kommer vandrande österifrån.

Efter en genomförd remissrunda är reaktionerna ganska positiva, åtminstone inför själva principen att kompensera för nyinflyttade vargar. Men delar av förslaget ifrågasätts rejält. Stockholms universitet noterar att det ska bli högre ersättningar och stöd, men inom samma ram. Det vill säga att andra åtgärder inom statsanslaget ”värdefull natur” kommer att få stryka ytterligare på foten. Stockholms universitet efterlyser en grundlig analys av hur mycket förvaltningen av de stora rovdjuren kostar, eftersom den riskerar att omintetgöra det mesta av annan naturvård.

Länsstyrelsen i Västerbotten konstaterar att förslaget präglas av tidspress: ”symptomatiskt för den nya rovdjursförvaltningen”. Statskontoret anser att om staten ska betala ut pengar så ska staten veta varför. Är bidragen och ersättningarna fördelningspolitik, arbetsmarknadspolitik eller är det styrmedel som ska få djurägare att vidta åtgärder som är samhällsekonomiskt men inte privatekonomiskt motiverade, undrar Statskontoret som vill se ett mer underbyggt förslag.

Statskontoret uttrycker också viss tveksamhet inför att förslaget arbetslösa ska sysselsättas med skadeförebyggande insatser, från att sprida information om rovdjur till mer konkreta åtgärder. Det är en arbetsmarknadspolitisk fråga som måste behandlas i ett större perspektiv, enligt Statskontoret.