Interpellationsdebatter om...
Omstritt avtal granskas av EU-domstolen
Acta-avtalet omfattar EU och ett tiotal andra länder, bland andra USA, Japan och Australien. Syftet är att bekämpa varumärkesförfalskning. Tidigare har EU-parlamentet kritiserat avtalet och EU-kommissionens hemlighetsmakeri i förhandlingarna. Även EU-parlamentet ska godkänna Acta-avtalet.
– Domstolen ska utvärdera om avtalet står i konflikt med EU:s fundamentala rättigheter som yttrandefrihet, sade EU:s handelskommissionär Karel De Gucht efter kommissionens beslut på onsdagen.
Acta-avtalet har väckt starkt kritik och det finns farhågor om att avtalet leder till en ökad kontroll i jaken på piratkopierare och att fildelare kan stängas av från nätet. Kommissionens linje är att inget i avtalet leder fram till detta, utan att allt syftar till att komma åt storskalig piratkopiering och varumärkesintrång. Men flera EU-länder tvekar om de ska godkänna avtalet. För att skingra dimmorna har därför kommissionen överlåtit till EU-domstolen att göra en granskning för att klarlägga Acta-avtalets legitimitet.
Enligt Karel De Gucht ska detta hjälpa till att få en nyanserad debatt om avtalet.
– Debatten måste bygga på fakta och inte på rykten som dominerat debatten i sociala medier och på bloggar de senaste veckorna, sade De Gucht på en presskonferens.
Acta-avtalet ska godkännas, ratificeras, av de enskilda EU-länderna. För Sveriges del ska regeringen senare i år lägga fram en proposition som riksdagen ska ta ställning till. Enligt kommissionens bedömning kommer ratificeringsprocessen att läggas på is till dess att EU-domstolen lämnat sina slutsatser om avtalet.
Skriv ny kommentar
Användarvillkor
Normalt tar utgivaren för Riksdag&Departement det fulla ansvaret för vad som publiceras på hemsidan. Men i kommentarerna som inte granskas före publicering ansvarar varje skribent själv för sina inlägg. Vid brott kommer R&D att samarbeta med polis och åklagare. Skriv kort! Annars kortar vi i inlägget.
» Fullständiga villkor



Per-Anders Sjögren
