Interpellationsdebatter om...
Nej till fiskeavtal med Marocko
– Det måste vara betydligt mer ekonomiskt och ekologiskt hållbart än i dag, sade den finska parlamentarikern Carl Haglund i debatten.
Haglund fick därmed stöd för sin linje från hela parlamentet, till skillnad från i fiskeutskottet där hans förslag röstades ned. Att förlänga avtalet, så som kommissionen vill, är oansvarigt, menade Haglund.
Parlamentets beslut innebär att kommissionen ska se till att ett nytt avtal inte leder till utfiskning. Det ska även försäkra att de pengar som Marocko får från EU kommer befolkningen i Västsahara till del. Ett nytt avtal måste också respektera folkrätten, enligt parlamentet.
Fiskeavtalet mellan EU och Marocko är kontroversiellt då fisket sker utanför det ockuperade Västsaharas kust. Det anses därför strida mot internationell rätt.
EU betalar 36 miljoner euro årligen till Marocko för att fiskare från en rad EU-länder ska få tillgång till vattnen utanför Marocko och Västsaharas kust. När avtalet beslutades i ministerrådet 2006 röstade Sverige nej med hänvisning till att avtalet strider mot folkrätten. Sverige har även rösta nej till att förlänga avtalet.
Skriv ny kommentar
Användarvillkor
Normalt tar utgivaren för Riksdag&Departement det fulla ansvaret för vad som publiceras på hemsidan. Men i kommentarerna som inte granskas före publicering ansvarar varje skribent själv för sina inlägg. Vid brott kommer R&D att samarbeta med polis och åklagare. Skriv kort! Annars kortar vi i inlägget.
» Fullständiga villkor




Per-Anders Sjögren
