Regeringen har försökt att övertyga EU-kommissionen om att Sveriges förbud mot metalldetektorer är befogat för att skydda landets nationella skatter. Kommissionen vidhåller ändå att principen om den fria rörligheten av varor står över den nationella oron för plundring av fornminnen.

Men när regeringen nu, med hjälp av Riksantikvarieämbetet, försöker hitta sätt att blidka EU-kommissionen möts den istället av arga, oförstående och syrliga kommentarer från remissinstanserna.

De två olika förslagen till lösningar innebär större möjligheter för allmänheten att använda metalldetektorer, men Riksantikvarieämbetet föreslår också att dagens system med inlösen eller hittelön för fornfynd ska tas bort för att spara pengar.

Länsstyrelsen i Kalmar ifrågasätter upplägget att anpassa fornminneslagstiftningen i syfte att ”blidka metalldetektormarknaden”. Länsstyrelsen i Uppsala noterar att Riksantikvarieämbetet räknar med att det kommer att uppstå en marknad för utbildning av metalldetektoranvändning, men påpekar att man också ska komma ihåg att förslagen kommer att göda en illegal marknad för fornfynd, inte minst om den ekonomiska ersättningen tas bort.

Flera remissinstanser vägrar att ta ställning till vilken av de två föreslagna lösningarna som vore bäst, utan avfärdar istället alla förslag i rapporten. En rapport som dessutom får mycket kritik för att den präglas av stress och tidsnöd. Rikspolisstyrelsen anser att underlaget är för bristfälligt för att det ska ligga till grund för några lagändringar.  Östergötlands museum kallar rapporten för dålig och ifrågasätter att den inte har tagit fasta på skrivningen i regeringsuppdraget att "användningen av metallsökare på och invid fasta fornlämningar samt för att söka efter arkeologiska föremål bör fortsatt vara förbjuden".

Länsstyrelsen i Västra Götaland undrar hur de nya reglerna ska innehålla ett förbud mot att söka efter just fornlämningar, men samtidigt antas leda till ökad kunskapsuppbyggnad om kulturarvet.

När reglerna för metalldetektorer skärptes för 20 år sedan var det på grund av problem med plundring. Rikspolisstyrelsen är en av flera remissinstanser som betonar att samma hot råder än i dag.

Riksantikvarieämbetet skriver också i rapporten att båda förslagen innebär ökad risk för plundring och att flera EU-länder just nu går motsatt väg och försöker skärpa reglerna kring metalldetektorer.

Riksantikvarieämbetet lyckas i sin rapport också trampa på flera ömma kulturhistoriska tår genom att föreslå att förbudet för metallsökare ska behållas på Öland och Gotland. Länsstyrelsen i Uppsala skriver att det bibehåller en snedvriden historiesyn att Öland och Gotland är kulturhistoriskt viktigare. Länsmuseet i Jönköping ifrågasätter att Öland och Gotlands historia skulle vara viktigare än andra landskaps historia.

Åklagarmyndigheten i Malmö är en av få som går motsatt håll. Ska Sverige passera EU:s nålsöga så krävs åtminstone att man väljer lösning nummer två, det vill säga fri användning av detektorer utan krav på licens så som föreslås i lösning nummer ett.