– I dag saknas det ett regelverk kring vad man får göra och inte får göra när det gäller opinionsbildning, säger Hanna Kjellgren, statsvetare och expert på myndigheternas opinionsbildning vid Högskolan Väst.

Konstitutionsutskottet har gått vidare med Jimmie Åkessons (SD) KU-anmälan och har på punkt för punkt gått igenom de så kallade nätmyterna. I vissa fall kommer KU fram till att Ullenhags resonemang stöds av olika utredningar, i andra fall till att det är svårt att belägga olika påståenden.

Dessutom har utskottet skickat ett antal frågor till Ullenhag. Då webbplatsen också tillhör myndigheten Regeringskansliet vill utskottet ta reda på hur Ullenhag ser på att informationen kan uppfattas som myndighetsinformation.

I regeringen är principen att statsråden alltid är kollektivt ansvariga för varandra. Med andra ord är allt som läggs ut på regeringen.se gemensamt för hela regeringen. Men KU vill ändå ha reda på om hela regeringen står bakom hemsidan, eller om det är Erik Ullenhags initiativ.

Principiellt är detta en viktig fråga, säger Jonas Åkerlund, Sverigedemokraternas företrädare i KU.

– Frågan är om man har rätt att använda en myndighets hemsida för egna partipolitiska syften. Processen har just börjat. Vi får avvakta och se hur Ullenhag svarar, säger han.

I vilken mån myndigheter kan bedriva opinionsbildning är en inte helt enkel fråga. I Regeringskansliets policy för information står det att myndighetens information och kommunikation ska vara neutral och åtskild från den politiska informationen.

Den borgerliga alliansen gick 2006 till val på att minska myndigheternas opinionsbildning.

Samtidigt finns det ett antal myndigheter som har inskrivet i sitt uppdrag att bedriva opinion mot till exempel diskriminering och för folkhälsa.

Diskrimineringsombudsmannen, Folkhälsoinstitutet och Levande Historia är exempel på sådana myndigheter. Allianspartierna inom regeringen har också som uttalad policy att arbeta mot främlingsfientlighet och rasism.

Erik Ullenhag säger själv så här:

– I grunden bör myndigheter vara försiktiga med opinionsbildning.  Men gränsdragningen kan vara enkel i teorin, i praktiken svårare. Att bedriva opinion mot främlingsfientlighet är helt avgörande om vi ska klara integrationen. Vi ska bemöta fördomarna.

– Jag känner mig trygg med att svara på KU:s frågor, och det ska jag göra till dem, inte till Riksdag & Departement, fortsätter Erik Ullenhag.