Sexköpslagen bygger på majoritetens moraliserande fördömande över dem som har sex frivilligt, menade Fredrick Federley (C) och gick emot strömmen och ifrågasatte hela sexköpslagen. Varför han gjorde det är helt obegripligt för gemen man, och med hänvisning till motiveringen är att politikerna inte får blanda samman människohandel till det som sker med tvång, och det som är frivilliga sexköp.

Fast målbilden implementerade är ingen slavhandel. I varken, av unga kvinnor eller i unga pojkar. Det är hur enkelt som helst att förstå till målbilden. Det vill säga om man nu vill förstå etiken till upp linjerat med vårdnadshavare. Ett bättre samhälle.

Utbildning till yrkesarbetande människor och i tekniskt samhällsuppbyggande; - gillar alltså inte Fredrick Federley. Skulle man kunna säga och till rent häpet kanske är det därav han istället flirtar med sexindustrin om att ha någon sorts moral; och som ingen begriper på.

Det är tacksamt för vår del i vart fall att riksdag och Regering har både ifrågasatt sexköpslagen; och samt skärpt den, till en bättre riktning. Tack, alltså, för ett bra arbete med framfört.

1 av 283. Grattis Federley! Din hjärna är otvättad!

Om det skulle bli folkomröstning om sexhandel - och alternativen vore: Ja eller nej till till det extremt underliga svenska "logiken" med laglig försäljning och olagllgt köp (vore ett bra och samhällsnyttigt alternativ för alkoholförsäljning!) är jag övertygad om att ett sunt tänkande svenskt folk (dom där utanför riksdagen) skulle rösta nej till just den kombinationen. Däremot alternativet: Förbud mot sexhandel skulle nog kunna få ja. Men politikerna är ju inte emot sexförsäljning! Folk utanför riksdagen är nog negativa till sexhandel. Och inte bara just till de män och kvinnor som lockas till den lagliga försäljningen.
Skäms - miljöpartiet, ni borde inte ha hunnit fastna i den här stigmatiseringen.
Och Federley - fortsätt - använda hjärnan fritt!
hk
.