Jag tycker detta är lite av en storm i ett vattenglas.

I propositionen står det följande
"Vad gäller användningen av bl.a. s.k. cookies klargörs det att uppgifter får lagras eller hämtas hos en användare endast om denne får tillgång till information om ändamålet med behandlingen och samtycker till denna."

Man kan tolka detta som att detta endast rör sådana coolies som faktiskt lagras på datorn efter besöket är avslutat, dvs berör det inte sessionscookies eftersom dessa inte lagras. Tillkännagivandet av andra typer av cookies kan tex ske vid registreringsförfarande eller när man loggar in. De cookies som blir över då är typ spårningscookies för reklam, och där tycker jag personligen det inte är mer än rätt att jag ska få godkänna dessa innan de lagras på min dator...

"Att en operatör ensam äger alla bredbandskablar i ett hus är ett hot mot konkurrensen på marknaden, anser riksdagen"

Det låter ju vettigt, men det beskrivna scenariot existerar inte i Sverige. I vårt land är det fastighetsägaren som äger kablarna i huset, inte operatören. I de flesta flerfamiljshus kan dessutom de boende välja bredband över ett flertal olika infrastrukturer; telefoninätet, kabel-TV-nätet, fiber-LAn samt via trådlösa tekniker som 3G och 4G. Bestämmelsen siktar på de länder där operatörerna äger ledningarna och förbehåller sig ensamrätt att leverara tjänster. Där kan bestämmelsen göra nytta, men i Sverige utgör den ett slag i luften.

Alltså statens kontroll över människor och marknad i Sverige har gått över alla rimliga gränser. Jag tror inte alls att staten bryr sig om oss när de kräver samtycke för cookies utan det är bara ännu ett sätt att få en logg på att vi besökt en hemsida.