Partiet valde att lägga ner sina röster i voteringen om förslaget. Anledningen är enligt flera av partiets ledamöter att Robert Halef, deras ställföreträdare i utrikesutskottet inte var tillräckligt uppmärksam när frågan behandlades. Han missade att en ny formulering lades till i utskottets text där det står att utskottet är kritiskt till resolutionen och att den måste ändras.

– Det är ett tillägg i de sista raderna. Det går ut på att vi ska ge i uppdrag till våra Europarådsledamöter att aktivt jobba för att ändra den här resolutionen – som är i linje med mänskliga rättigheter och i linje med Kristdemokraternas principprogram. De tre raderna vänder vi oss mot, säger han. 

 Hade Halef upptäckt tillägget hade han jobbat för att ändra formuleringen eller få den struken. Han säger att Kristdemokraterna stöder resolutionen i den form den har i dag.
 
Resolutionen tillåter att sjukvårdspersonal kan välja att inte utföra abort, så kallad samvetsfrihet. Det är en punkt som står högt i Kristdemokraternas principprogram.

Marietta de Pourbaix-Lundin är orförande i Europarådets svenska delegation och har hanterat frågan för Moderaternas räkning. Hon är förvånad över att Kristdemokraterna lade ner sina röster.

– Det känns ju märkligt eftersom de var med på utskottet och var med när vi justerade, säger hon.

Utskottet skriver att det är kritiskt till resolutionens innehåll. Moderaterna är kritiska till att den över huvud taget finns, enligt de Pourbaix-Lundin. Hon säger att Moderaterna vänder sig mot resolutionen i grunden och ifrågasätter om frågan skulle ha tagits upp av Europarådet.

Från den Kristdemokratiska partigruppen lyder motiveringen till att rösterna lades ner att den tillagda formuleringen är ”otydlig”. Emma Henriksson är vice gruppledare menar att beslutet att lägga ner rösterna var odramatiskt.

– Vi ville undvika att det skulle råda oklarheter om var vi står någonstans i frågan och då gjorde vi den bedömningen, säger hon.

Vad innebär det för samarbetet i alliansen?

– Ingenting. Hade vi uppmärksammat det tidigare hade vi hanterat det i utskottet. Jag bedömer att det inte hade varit något problem att hantera det i utskottet över huvud taget. Då hade man formulerat det på ett annat sätt så att det inte blev några oklarheter.