EU-parlamentet har session...
Antalet timmar med assistans måste minska
Utredningen, som presenterades på torsdagen, flaggar för skärpta kontroller av stödet. Fusk och överutnyttjande av assistansersättningen beräknas kosta bortåt 8 miljarder kronor om året.
Det handlar om att maximera nytta av insatta resurser och det som ökat mest under senare tid är inte antalet personer med assistansersättning, utan antalet timmar per person. I dag får omkring 15 procent av brukarna, ungefär 2 400 personer, hjälp 24 timmar per dygn eller mer (vissa har behov av fler än en assistent).
Genom att begränsa antalet beviljade timmar till maximalt 24 timmar om dygnet så skulle efterfrågan på boende på institutioner öka. En annan effekt skulle bli att alternativa insatser, som kompletterande hemtjänst, skulle öka.
Vårdkvalitet ökar för gruppen personer med behov av assistans dygnet runt om de i stället för att vårdas i hemmet får bo på ett boende enligt LSS. Dessutom blir det samhällsekonomiskt billigare, framhåller Sjöquist som arbetar vid Sveriges Kommuner och Landsting.
Assistansfusk?
Jag har svårt att se det som att assistansfusket skulle vara så stort som 8 miljarder kr om året. Har detta räknats på samma sätt eller av samma källa som dem som räknar med att en stor del av dem som får sjukersättning fuskar?
Om människor behöver assistans så behöver dem ju det! Varför skulle man efterfråga så mycket mer assistans än vad man behöver?
I vissa fall, exempelvis dem som behöver 24 timmar om dygnet, kan det kanske vara mer passande med annat typ av boende. Jag kan vara öppen för att alternativa metoder kan diskuteras. Men de sjuka ska mötas med respekt! Och det ska inte snackas om nåt fusk, för det är sällan vad det handlar om! Fusket är ofta förstorat! Bara för att något inte är optimalt bestämt så handlar det inte om fusk. Oftast handlar det om dålig flexibilitet, bland annat pga missförtroende.
Vad sägs om att vi drar ner
Vad sägs om att vi drar ner på den galopperande massinvandringen istället för att dra ner på välfärden?
Vi vet hur assistansfusket gått till genom att läsa ocensurerade nyheter på nätet (bl a avpixlat.info). Alla känner vid det här laget till Kaninmannen I o II, samt hur det hela gått till i detalj.
Alla vet dessutom att det är inte fuskarna som drabbas av kontroller och utredningar - de bryr sig ändå inte om att följa reglerna så varför skulle de vara sanningsenliga i nåt stadie överhuvudtaget?
De som drabbas är de som gör rätt för sig.
Nä lite punktmarkering o väldigt hårda tag mot fuskarna vore tacksamt istället för den undfallenhet som hittills visats upp.
Skriv ny kommentar
Användarvillkor
Normalt tar utgivaren för Riksdag&Departement det fulla ansvaret för vad som publiceras på hemsidan. Men i kommentarerna som inte granskas före publicering ansvarar varje skribent själv för sina inlägg. Vid brott kommer R&D att samarbeta med polis och åklagare. Skriv kort! Annars kortar vi i inlägget.
» Fullständiga villkor



Ralph Hermansson
