EU-parlamentet har session...
Ökad granskning i asylärenden
I dag görs bara stickkontroller för att granska kvalitén på besluten. UNHCR rekommenderar att Migrationsverket inför ett slags permanent granskning av sina egna beslut, allt i syfte att säkerställa en hög och jämn standard på fattade beslut.
UNHCR kritiserar också att de asylsökandes offentliga biträden ofta träffar sina klienter först i samband med den muntliga utredningen. På så sätt missar man att förbereda mötet. Därför biträdet få tillfälle att träffa sin klient innan mötet hålls på Migrationsverket.
För att öka rättssäkerheten rekommenderas också att man inför ett auktorisationssystem, där man kontrollerar om de offentliga biträdena har erforderlig kompetens för att utföra sina uppdrag i en asylutredning. Samtidigt anser UNHCR att det måste bli lättare för asylsökande att föra fram klagomål på biträdena, om man är missnöjd med deras insatser.
Tolkarnas kompetens är ett annat område som behöver ses över. UNHCR:s rekommendation är att endast tolkar med formell tolkkompetens anlitas. Dessutom bör kvinnliga asylsökande i första hand förses med kvinnliga tolkar och kvinnliga asylutredare.
UNHCR:s rapport bygger på en granskning av 200 asylbeslut under senare halvan av år 2009. Rapporten är på det hela positiv, och slår fast att Sverige på det hela taget har ett av världens mest rättssäkra asylsystem.
Kvalitéshöjning behövs!
Uppenbart är, när man läser migrationsdomstolens domar att inga stickprov görs där, i alla fall på dem som leder till permanent uppehållstillstånd. Hur kan man annars kunna ljuga utan några som helst konsekvenser som asylsökande? Inga kontroller görs på riktigt om deras utsagor stämmer med verkligheten, det räcker med att det finns en teoretisk möjlighet att utsagan stämmer för att förvånansvärt många får permanent uppehållstillstånd på uppenbart vaga grunder. Sånt hjälper inte till för att försöka bygga upp förtroendet för invandringspolitiken.
Så ja, kvalitétskontroll behövs. Även av de individer som sitter och "dömer". Kontrolleras de överhuvudtaget ifall de är lämpliga att fatta beslut?
Skriv ny kommentar
Användarvillkor
Normalt tar utgivaren för Riksdag&Departement det fulla ansvaret för vad som publiceras på hemsidan. Men i kommentarerna som inte granskas före publicering ansvarar varje skribent själv för sina inlägg. Vid brott kommer R&D att samarbeta med polis och åklagare. Skriv kort! Annars kortar vi i inlägget.
» Fullständiga villkor



Ralph Hermansson
